Чтение топографических карт (ГГЦ и ГШ).

[Nebelyng]

Не секрет, что многие поисковики не умеют читать топографические карты. Информация на ней может устареть, а может и нет. Но в любом случае она лишней не будет. На тренировках по навикам можно услышать "Эта дурацкая топография", "Да что в ней понять можно"...
Сделал несколько тестов по образу и подобию тестов для карт ММБ, которые могут облегчить изучение топографических обозначений карт ГГЦ и ГШ.
Хоть они и называются "тесты" - фактически это материал для изучения, а не проверка имеющихся знаний (хороший картограф "сдаст" их на 50 из 50 без проблем). Если сначала дать человеку карту ГГЦ и попросить его описать местность - ему будет сложновато. Если знает ориентиры - уже проще. Если умеет работать с рельефом - еще лучше. Если иногда перед сном проходить эти тесты, читать топографические карты станет заметно проще.
Шаг 1. Линейные ориентиры - 1
Шаг 2. Линейные ориентиры - 2
Шаг 3. Площадные ориентиры - 1
Шаг 4. Площадные ориентиры - 2
Шаг 5. Точечные ориентиры - 1
Шаг 6. Точечные ориентиры - 2
Шаг 7. Тест на все ориентиры (его стоит иногда проходить, чтобы не потерять навык)
Шаг 8. Тест по различным ориентирам для дальних регионов (в Москве и ближайших областях они не встречаются)

Краткая версия общего теста. Вопросы те же что в общем тесте, но из них случайным образом выбирается всего 30. Удобен для частого прохождения за короткое время.

Сборник c условными знаками можно изучить ТУТ, настоятельно рекомендую полистать его перед тестом.

P.S. В связи с изменением системы работы портала на котором размещены тесты, прошу всех по окончании теста вводить свой ник на странице с результатом, иначе мы не увидим новых имён. Ранее к результату привязывалось имя зарегистрированного пользователя, теперь же то которое он вводит по завершении теста и если он этого не делает, прохождение я вижу безымянным.

Большое спасибо Mr_ia и КостеП за обкатку тестов и советы по их улучшению.

[Kandey]

Есть уже тест Мриа, зачем ещё один, да ещё и с ошибками?

[Nebelyng]

Есть уже тест Мриа, зачем ещё один, да ещё и с ошибками?

У Мриа тест по ММБ, а это ГГЦ. Где ошибки? Тест неоднократно обкатан, ошибок не обнаружено.

[mr_ia]

Есть уже тест Мриа, зачем ещё один, да ещё и с ошибками?

А я только "ЗА". А если есть ошибки - их надо найти и устранить.

[Nebelyng]

Anonymous #50088294 21-11-2015 21:49:46, пока лучшие результаты в динамике, регистрируйтесь и авторизируйтесь перед тестом под своими форумными никами. Фактически лучше и быстрее всех решил КостяП.

[Владимир1974]

Проверьте пожалуйста, правильные знаки я нашёл? http://www.oldmoscowmaps.ru/v/genshtab- ... 8.png.html

[Nebelyng]

Проверьте пожалуйста, правильные знаки я нашёл? http://www.oldmoscowmaps.ru/v/genshtab- ... 8.png.html

Да, формат верный, систематизация немного не удобная, но в целом всё верно. Единственный спорный момент - эти знаки из сборника 66ого года, есть сборник 83ого года, но многие карты в регионах РФ созданы до 80х годов. В целом отличия не значительны и принципиальной разницы при чтении карт для рядового пользователя не несут.

[Владимир1974]

Проверьте пожалуйста, правильные знаки я нашёл? http://www.oldmoscowmaps.ru/v/genshtab- ... 8.png.html

Да, формат верный, систематизация немного не удобная, но в целом всё верно.

Скиньте сылку на лучший вариант по возможности.

[Nebelyng]

Скиньте сылку на лучший вариант по возможности.

Это сборник по которому составлен тест, но повторюсь, что некоторые карты, особенно дальних регионов составлены раньше чем выпущен этот сборник.

[Nebelyng]

Статистика инструмента запоминания картографических знаков c 20.11.2015 по 30.11.2015

Запоминание площадных ориентиров №1- Всего проходили - 23 раз. За период 20 ноября - 30 ноября -23 раза. Лучший результат за все время у Константин П проходил 20-11-2015 в 13:31. Время прохождения 04:50 мин. Результат - 50