Радиосвязь

[545]

Если углепластик токопроводный то он точно мимо, токопроводность будет мешать. У меня были стекло чего-то там. Тяжёлые, ну я не знаю что значит тяжёлая или лёгкая, но она не так уж много то и весила.

Нагрузка там в общем-то будет не очень большая, особенно на последние 2,75 метра, по крайней мере те что я использовал нормально выдерживали и никуда не складывались, но вытягивали их конечно максимально до упора. Я просто не знаю чего из себя представляют современные удочки, впрочем и в старых не разбираюсь ибо мы ловили рыбу сетью(для поесть, а не в браконьерских целях!! да и сеть была небольшой).

[Павел]

Не пойму, а для чего нужна такая антенна, ведь в любом случае, если полевые группы далеко от базы, то она может работать только на передачу, портативки ведь до нее не добьют?

Общепринятым решением в СБ радиосвязи для повышения дальности является увеличение мощности передатчика, использование мощных усилителей. Но подобное решение неверно. Дело в том, что огромная мощность теряется в фидере, в самой низкоэффективной антенне. В итоге в эфир излучаются только десятки процентов от той мощности, которая на выходе усилителся. Дальше все еще хуже. Как известно мощность радиосигнала падает пропорционально квадрату расстояния. Т.е. для увеличения расстояния в 2 раза нужно увеличить мощность в 4-ре. Дальше больше. Сигнал поступает на такую же неэффективную антенну, которая принимает проценты полезного сигнала, а его остатки благополучно теряются фидером.

У нас цель другая. Поскольку мы не можем бесконечно наращивать мощность и эффективность антенн портативок, то используя качественную антенну на базе, планируем получить высокую чувствительность к, получаемому базой, сигналу. Т.е. задача базовой антенны собрать весь полезный сигнал и с минимальными потерями доставить его до трансивера. Тем самым обеспечивается дальность не только на передачу, но и на прием.

Если удастся получить устойчивую связь портативок с базой на расстоянии 10 км, то будет неплохо. Если 15 км, то это будет успехом. В этом случае с мобильными корреспондентами связ будет 30-50 км, что вполне достаточно.

[209]

господа а почему б не попробовать Антенну Бевереджа

[545]

А кто сказал что не надо её пробовать. я именно это и предлагаю

Связь по расписанию, в момент связи перекур. Выбрали место растянули кусок провода, подключили и провели связь. Потом свернули и пошли дальше. Просто разные антенны решают разные задачи.

[Павел]

господа а почему б не попробовать Антенну Бевереджа

Я бы, наверное, с удовольствием попробовал, если бы знал, что это такое и с чем ее едят.

[209]

я немножко не до понял нужнв антенна для базовой станции или для мобильных групп

[545]

Нужно и то и то. Просто для базы проще всего сделать 1/4 на удочке. Лёгкая и быстро изготавливаемая, так же довольно легко повторяемая не специалистом.

Для полевых групп лучше всего иметь антенны КБ Беркут Суперфлекс и ими пользоваться. В случае если ушли далеко, то вот тогда и использовать антенну Бевереджа.

[Павел]

я немножко не до понял нужнв антенна для базовой станции или для мобильных групп

Сейчас нужна антенна для базы. На СБ диапазон. Максимально качественная, при этом легко монтируемая/демонтируемая.

Дальше от нее будем плясать подбирая антенны и радиостанции для мобильных групп.

[igor73]

Я сегодня прикупил антенну Суперфлекс new для СВ портативки Алан42. В отличии от просто Суперфлекс теперь антенна идет сразу с нужным разъемом и отсутствует противовес. В ближайшее время попробую протестировать.

[Koleso]

Я сегодня прикупил антенну Суперфлекс new для СВ портативки Алан42. В отличии от просто Суперфлекс теперь антенна идет сразу с нужным разъемом и отсутствует противовес. В ближайшее время попробую протестировать.

Это должно быть ошибка. В Суперфлекс Нью противовес должен быть.
По крайней мере в комплекте при покупке в КБ Беркут он прилагается.
Без него характеристики антенны "не очень".
КСВ от 2 до 3