etrex20/30 vs 62s

[Kandey]

По просьбе Ленивого сделал табличку сравнения некоторых навигаторов.
В основном, для того, чтобы показать, что новые Етрексы по многим основным параметрам лучше 62-й серии: дольше работают (проверено!), легче, дешевле и показывают больше карты, т.е. экран имеет больше пикселей, чем у 62s, несмотря, что сам экран меньше по размеру.

[Mopexoд]

Из преимуществ приемников eTrex перед 62s вижу только эти:
1. Работа от батарей дольше
2. Есть Глонасс ( можно взять 64s, но у него работа от батарей еще меньше чем у 62s)

Плюсы достаточно существенны, но в 62s мне нравится антенна, которая с чипом SiRFStarIII получается более чувствительной и принимает спутники под меньшими углами к горизонту.

[Kandey]

Плюсы достаточно существенны, но в 62s мне нравится антенна, которая с чипом SiRFStarIII получается более чувствительной и принимает спутники под меньшими углами к горизонту.

Про нравится -- спору нет, кому что, но по сути -- приём у внешней не лучше -- это всё кажимость и мифы. И холодный старт у Етрекса гораздо быстрее.

[alla07]

Григорий, спасибо от инструкторов по навигации и всех заинтересованных лиц . Отдельная благодарность от Ленивого. Таблица очень полезная. Добавлена в сборник коротких ссылок http://goo.gl/1gn74o

[Mopexoд]

Плюсы достаточно существенны, но в 62s мне нравится антенна, которая с чипом SiRFStarIII получается более чувствительной и принимает спутники под меньшими углами к горизонту.

Про нравится -- спору нет, кому что, но по сути -- приём у внешней не лучше -- это всё кажимость и мифы. И холодный старт у Етрекса гораздо быстрее.

Холодный старт быстрее за счет Глонасса, не спорю, но на сколько необходима и важна эта скорость?

По поводу мифов - я сам проводил тесты.

И не думаю, что разница в 300 пикселей является большим плюсом. Я не защищаю 62s и вторым навигатором буду брать etrex 30

[Gray13]

У етрахов (По тестам Сталкера) очень большой минус - нет блокировки экрана.

[stalker69]

На самом деле минус в том, что нет блокировки джойстика.
Если прибор лежит в кармане или подсумке - он с упорством, достойным лучшего применения, совершенно самостоятельно отмечает маршрутные точки.

[Akademik]

62-s которым я пользуюсь с задачей справляется на 100%, что касается времени работы, качества приема, и разрешения экрана - возможно бывает и лучше, но лучшее иногда враг хорошего. Имея годичный опыт пользования шестьдесят вторым могу смело рекомендовать 62-s для задач прочеса местности (запись трека, привязка точек, привязка на местности). Интерфейс простой, при правильных настройках батареек (пользую Duracell Procell) хватает на сутки работы.
Лучше или хуже е-трех сказать не могу, т.к. юзал его всего несколько раз. Да, кнопки иногда нажимаются, если класть как попало. Если класть аккуратно, отвлекается на это внимание. Думаю те кто пользует е-трех напишут тут свое объективное мнение.

[в25]

Почти год пользую etrex10. С минусом в виде джойстика согласен, кроме того у 10-ки нет карт памяти и неочёмная память своя. Но...
Сам сделал нарезку карт и уместил всю Москву и область в 2\3 памяти, при необходимости карты можно заливать какие нужно за 5 минут. В настройках можно выбрать установку точек по времени, часто, нормально, по расстоянию, вручную.
сетки грузит, от акб. 2700 ма. пашет беспрерывно до4! суток. Дисплей монохромный (ч.б.), работает постоянно, подсветка включается только если тронуть джойстик. Кстати -он достаточно жесткий чтоб просто так нажиматься, кнопки более тугие.