varyag писал(а):мысли в слух: а почему луч а не стробоскоп? моргание лучше видно чем просто луч
Может и стробоскоп, но потребуется механизм открытия-закрытия шторок прожектора.
Модератор: Moderators
varyag писал(а):мысли в слух: а почему луч а не стробоскоп? моргание лучше видно чем просто луч
Дед писал(а):Можно поднять на нужную высоту нечто с автономным питанием на одну ночь? viewtopic.php?f=58&t=5328 Использовал. Мигающий огонёк красно-оранжевого цвета ночью виден хорошо. Несколько режимов/видов работы, поэтому стабилизация направления не нужна, может болтаться, как ... в проруби, и всё равно виден со всех сторон. Не луч прожектора, зато кабель питания не требуется...
Ленивый писал(а):Вспомнил прожектора береговой охраны: их хорошо видно либо когда они направлены на тебя, либо когда отражаются от облака, либо когда через столб света проходит нечто (дым, туман, легкие облака, пыль), создает "объем". Простой детский пример: включите холодной ночью фонарик и подуйте в луч света. Разница между "пустым" лучом и лучом, проходящим через поток пара очень существенная. Во втором случае это визуально воспринимается как объемный яркий объект.
Севыч писал(а):Ленивый писал(а):Согласен. Но, если прожектор светит на 3км вверх, то в луч по-любому попадут и дым, и туман, и легкие облака.
Rost писал(а):
Никогда не видел, как прожектора по небу шарят?