Re: 12.11.2011 Совместные учения ЛА и АОПА Россия
Добавлено: 17 ноя 2011, 20:43
Про позывные.
Допустим, в поиске участвуют группы поисковиков трёх разных видов (например: пешеходы, кинологи и джиперы). Позывной каждой группы состоит из видового слова (скажем, у пеших групп традиционная «Лиса») и номера: «Лиса-1», «Лиса-2» и т.д.
Для лучшего различения позывных при работе в условиях помех/шума и/или прерывания радиосвязи желательно, чтобы видовые слова в позывных других участников поиска по возможности максимально отличались по следующим параметрам (не по ранжиру):
а) количество слогов (при этом надо помнить, что один слог для позывного – мало, а четыре – много);
в нашем случае, очевидно, возможны два варианта: 2-2-3 («Лиса»-«Тузик»-«Пароход») и 2-3-3 («Лиса»-«Ракета»-«Паровоз»);
б) при равном количестве слогов – расположение ударного слога;
поэтому «лисА»-«ракЕта»-«паровОз» хуже, чем «дЕрево»-«лисА»-«паровОз»;
в) собственно слоги;
поэтому «лиса»-«дереВО»-«пароВОз» хуже, чем «лиса»-«дереВО»-«пароХОД», а пары «гроЗА»-«поЗА» и «лиСА»-«крыСА» (пусть и с ударениями на разные слоги) все-таки недопустимы – вдруг при передаче первого слога пройдет помеха?
г) последовательность гласных;
поэтому пары «пилот»-«сифон», «кино»-«сито» или «лиса»-«пила» нежелательны;
д) наличие парных согласных;
поэтому «гроЗа»-«пуСик» хуже, чем «гроЗа»-«пуФик»;
д) и желательно помнить, что в русском языке уже давно очень много слов слышится совсем не так, как пишется; так что на слух «мАЛАКо» и «пАЛАтКа» различаются гораздо меньше, чем «молоко» и «палатка» на письме.
В итоге: чем меньше в парах/тройках видовых слов одинаковых/парных звуков – тем лучше. Например, позывные «Бредень-1» и «Сусло-1», на мой взгляд, перепутать невозможно. А вот «Сусло-1» и «Пиво-1», или «Сусло-1» и «Пойло-1» или «Пиво-1» и «Пойло-11»… запросто!
Допустим, в поиске участвуют группы поисковиков трёх разных видов (например: пешеходы, кинологи и джиперы). Позывной каждой группы состоит из видового слова (скажем, у пеших групп традиционная «Лиса») и номера: «Лиса-1», «Лиса-2» и т.д.
Для лучшего различения позывных при работе в условиях помех/шума и/или прерывания радиосвязи желательно, чтобы видовые слова в позывных других участников поиска по возможности максимально отличались по следующим параметрам (не по ранжиру):
а) количество слогов (при этом надо помнить, что один слог для позывного – мало, а четыре – много);
в нашем случае, очевидно, возможны два варианта: 2-2-3 («Лиса»-«Тузик»-«Пароход») и 2-3-3 («Лиса»-«Ракета»-«Паровоз»);
б) при равном количестве слогов – расположение ударного слога;
поэтому «лисА»-«ракЕта»-«паровОз» хуже, чем «дЕрево»-«лисА»-«паровОз»;
в) собственно слоги;
поэтому «лиса»-«дереВО»-«пароВОз» хуже, чем «лиса»-«дереВО»-«пароХОД», а пары «гроЗА»-«поЗА» и «лиСА»-«крыСА» (пусть и с ударениями на разные слоги) все-таки недопустимы – вдруг при передаче первого слога пройдет помеха?
г) последовательность гласных;
поэтому пары «пилот»-«сифон», «кино»-«сито» или «лиса»-«пила» нежелательны;
д) наличие парных согласных;
поэтому «гроЗа»-«пуСик» хуже, чем «гроЗа»-«пуФик»;
д) и желательно помнить, что в русском языке уже давно очень много слов слышится совсем не так, как пишется; так что на слух «мАЛАКо» и «пАЛАтКа» различаются гораздо меньше, чем «молоко» и «палатка» на письме.
В итоге: чем меньше в парах/тройках видовых слов одинаковых/парных звуков – тем лучше. Например, позывные «Бредень-1» и «Сусло-1», на мой взгляд, перепутать невозможно. А вот «Сусло-1» и «Пиво-1», или «Сусло-1» и «Пойло-1» или «Пиво-1» и «Пойло-11»… запросто!