ЛизаАлерт : Добровольческий поисково-спасательный отряд

Freeride писал(а):

Justin_2004 писал(а):Я так понял - лучше иметь и налобник и дальнобойный фонарь?

А два в одном, не ?

Прошу прощения за "встревание", но совмещать налобник и дальнобойный поисковый фонарь это как?

два в одном неудобно) налобник в качестве ближнего света незаменим. особенно когда нужно что-то делать двумя руками в темноте на ходу. а ручной фонарь незаменим для "сканирования" окружающего пространства - с налобником голова отвалится )
держать налобник в руке неудобно да и по яркости/дальнобойности они сильно уступают.

Nebelyng писал(а):

Freeride писал(а): Прошу прощения за "встревание", но совмещать налобник и дальнобойный поисковый фонарь это как?

Да никаких проблем )
Это примерно так )
http://fenix-russia.ru/fonar-fenix-hp30-xm-l2/
Не реклама !

Если не затруднит, поделись потом впечатлениями о прочесе с одним налобником )

maashey писал(а):Если не затруднит, поделись потом впечатлениями о прочесе с одним налобником )

Обязательно )

Freeride писал(а): http://fenix-russia.ru/fonar-fenix-hp30-xm-l2/
Не реклама !

Техника конечно не стоит на месте и "налобники" становятся все мощнее, но ИМХО ручной фонарь для наших задач лично мне удобней. Плюс фонарь работает на аккумах, а многие налобники на батарейках.

maashey писал(а):два в одном неудобно) налобник в качестве ближнего света незаменим. особенно когда нужно что-то делать двумя руками в темноте на ходу. а ручной фонарь незаменим для "сканирования" окружающего пространства - с налобником голова отвалится )
держать налобник в руке неудобно да и по яркости/дальнобойности они сильно уступают.

Светим куда смотрим, так ? ) Так какая разница чем светим, руками или головой, голова всё равно крутится
При современном уровне технологий эта разница не значительна, да, есть конечно ручные фонари которые дают за тысячи люмен, но продолжительность их работы, при такой мощности не велика.
Например выше упомянутый фонарь по паспорту обещает покрытие в 233 метра, хорошо, пусть 150, мало ?
Ручные фонари хороши для работы на "асфальте", когда внезапная необходимость рук не критична.
В густом лесу, на болоте и особенно каменистой местности, предпочту в руки взять трекинговые палки.

Nebelyng писал(а):

Freeride писал(а): http://fenix-russia.ru/fonar-fenix-hp30-xm-l2/
Не реклама !

Техника конечно не стоит на месте и "налобники" становятся все мощнее, но ИМХО ручной фонарь для наших задач лично мне удобней. Плюс фонарь работает на аккумах, а многие налобники на батарейках.

Многие, но не все )
И зачем вам многие, фонарей с выносным блоком довольно не много.
Думаю о важности выносного питания не нужно говорить )

Freeride писал(а): Многие, но не все )
И зачем вам многие, фонарей с выносным блоком довольно не много.
Думаю о важности выносного питания не нужно говорить )

Пробовал ходить и с налобником и с ручным фонарем, лично мне намного удобное с ручным при осмотре местности. Налобник строго поворачивается головой, в то время как с ручным я могу достаточно легко и точно направить его куда мне надо, считаю его более универсальным и удобным. Налобные фонари безусловно хороши при прочесе, особенно перелезая очередной бурелом, но мне как то с ними не очень комфортно в плане направления луча света.

Nebelyng писал(а):

Freeride писал(а): Многие, но не все )
И зачем вам многие, фонарей с выносным блоком довольно не много.
Думаю о важности выносного питания не нужно говорить )

Пробовал ходить и с налобником и с ручным фонарем, лично мне намного удобное с ручным при осмотре местности. Налобник строго поворачивается головой, в то время как с ручным я могу достаточно легко и точно направить его куда мне надо, считаю его более универсальным и удобным. Налобные фонари безусловно хороши при прочесе, особенно перелезая очередной бурелом, но мне как то с ними не очень комфортно в плане направления луча света.

На вкус и цвет все фломастеры разные
Выше высказал своё мнение по данному вопросу )
При развитии современных технологий, занимать руки светом, считаю нецелесообразным )