ЛизаАлерт : Добровольческий поисково-спасательный отряд

Договорились, просвещение за тобой
Заодно и стоп-сигнал свой хитрый покажешь

А для себя решил - с желтой/оранжевой на поиск ездить буду, с зеленой - совсем не рискну.

коллеги, чего проще - пишем письмо на имя начальника гибдд и копию посылаем министру мвд, в письме излагаем обзор нормативки и просим разъяснить что и как. по результатам этого письма и поступаем. при положительном решении письмом можно на дороге пытаться отмахиваться.

синий маяк передаю Земляковой для детишек, а вот остался желтый, но насчет работоспособности не в курсе. если надо привезу.

Значит так, пока суть до дело, вот что есть.
Только не путать два понятия:
Установка и использование.
И вопще я бы возил просто с собой. И при надобности ставил и врубал. В сам момент поисков я думаю особо вопросов не будет. Но без фанатизма так как майор сказал что если дойдет до суда то лешат полубому. Отметку никто ставить не будет хотя могут сделать. Как часному лицу сказали 25 кило рублей, официально. Просто пипишут тебя в ЧОП или еще куда.

Кость, я тебя не понял. Майор круче Управение ГИБДД или кто-то из них тупо врёт?

Стас, написал в самом начеле)
1) Поставить ты можешь, и ездий сколько влезет с ними.
2) Но как ты только их включил то ты нарушаешь закон. А закон говорит о том что если ты их незаконно используешь то тебя лишают прав. За незаконное ИСПОЛЬЗОВАНИЕ а не установку. проблескового маячка желтого цвета.

ПРАВИЛА
дорожного движения Российской Федерации

3.4. Проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета должен быть включен на
транспортных средствах в следующих случаях:

выполнение работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств;

перевозка крупногабаритных грузов, взрывчатых, легковоспламеняющихся, радиоактивных веществ и ядовитых веществ высокой степени опасности;

сопровождение транспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы.

Включенный проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета не дает преимущества в движении и служит для предупреждения других участников движения об опасности.

3.5. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или
оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4-2.6, 3.11-3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4-9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Водители транспортных средств при перевозке крупногабаритных грузов, а также при осуществлении сопровождения транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и (или) тяжеловесные грузы, с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета могут отступать от требований дорожной разметки при условии обеспечения безопасности дорожного движения (пункты 3. 4 и 3.5 данного содержания введены с первого июля 2008 года постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года № 84).


Ты не занимаешься не одними из этих работ.

Черный Ангел писал(а):2) Но как ты только их включил то ты нарушаешь закон. А закон говорит о том что если ты их незаконно используешь то тебя лишают прав. За незаконное ИСПОЛЬЗОВАНИЕ а не установку.

Использование ЧЕГО?

Черный Ангел ты походу уже сам запутался в том о чем говоришь или не понимаешь. Почитай вдумчиво и внимательно пункты 12.4 и 12.5 , а потом посмотри что по закону является спец. сигналами.

Фокс, вопрос как раз - по какому закону? ГОСТы да, а ПДД?
Ангел, а если сделать другой запрос (ты, кстати, где его делал?) - являются ли желтые мигалки спецсигналом?
Вот только боюсь они опять отпишутся.

foxden писал(а):Черный Ангел ты походу уже сам запутался в том о чем говоришь или не понимаешь. Почитай вдумчиво и внимательно пункты 12.4 и 12.5 , а потом посмотри что по закону является спец. сигналами.

Складывается впечатление, что вы ждёте от Ангела удобной для вас инфо. А он всё пишет и пишет не в угоду. Если есть разночтения документов, тем более разных, то прав будет тот, у кого права их трактовать. И это не у нас, к сожалению...