Страница 3 из 5
Re: Наручные часы. Оптимальные за минимум. Мнения.
Добавлено: 30 мар 2012, 16:09
alealex
VasilyD писал(а):
Во-о-о-о... Щас буду мучить...
Исходя из каких фактов и конструктивных особенностей это столько "однозначно"?
1. Факт: Корпус Шоков намного толще корпусов Спорта. Выполнен либо из сплава, либо из толстого абс-пластика. Помимо физической защиты это дает повышенную термозащиту.
2. Факт: Экран в Шоках утоплен в корпус , т.е. вероятность прямого воздействия на экран только при непосредственном ударе чем-то конусообразным.
3. Домысел: благодаря крупному корпусу плата часов может быть расположена на стальной "шине", что повышает ее устойчивость к ударам.
4. Домысел: если не ошибаюсь, у шоков иначе реализовано крепление задней крышки, что также способствует их крепкости и термо\водостойкости.
Первые 2 факта и делают Шоки однозначно более крупными, чем Спорт.
Имхо: Casio всегда позиционировала Gshock как часы для молодых, активных и СПОРТИВНЫХ. Т.е. вело-спорт, ролики, скейт, альпинизм - там, где реально при падении повредить часы. Т.е. не совсем наш случай.
Re: Наручные часы. Оптимальные за минимум. Мнения.
Добавлено: 30 мар 2012, 16:23
Домовёнок Кузя
alealex писал(а):
Имхо: Casio всегда позиционировала Gshock как часы для молодых, активных и СПОРТИВНЫХ. Т.е. вело-спорт, ролики, скейт, альпинизм - там, где реально при падении повредить часы. Т.е. не совсем наш случай.
но если увлекаешься всеми перечисленными выше видами спорта, то вариант вполне "наш" )
Re: Наручные часы. Оптимальные за минимум. Мнения.
Добавлено: 30 мар 2012, 17:07
VasilyD
Исправлено.
Re: Наручные часы. Оптимальные за минимум. Мнения.
Добавлено: 30 мар 2012, 17:17
alealex
Товарищи, чтобы вы не сочли меня дезинформатором

уточню: под серией Sport я понимаю все электронные часы Casio, не входящие в явном виде в подсерию G-Shock и обладающие компактными размерами. Это я к тому, что по каталогу Casio, серия Gshock входит в серию Sport.
Говоря простым языком, я делю Casio на 4 категории: G-Shock, ProTrek, Классическая серия, Прочие (Спорт+Collection).
Т.е. все что не входит в первые три категории, не имеет стрелок и имеет компактный размер - это Спорт в моем понимании.

))

Re: Наручные часы. Оптимальные за минимум. Мнения.
Добавлено: 30 мар 2012, 17:41
Dimitri
G-Shock слишком громоздкие. Простые Casio с экраном, хотя бы на миллиметр утопленным в корпус, и водозащищенностью 50-100 метров - вполне подойдут. У меня такие прожили 11 лет на одной батарейке и продолжают исправно ходить на новой, правда, уже в ящике стола, - поистерлись.
Re: Наручные часы. Оптимальные за минимум. Мнения.
Добавлено: 30 мар 2012, 18:32
VasilyD
Исправлено.
Re: Наручные часы. Оптимальные за минимум. Мнения.
Добавлено: 30 мар 2012, 18:41
VasilyD
Исправлено.
Re: Наручные часы. Оптимальные за минимум. Мнения.
Добавлено: 30 мар 2012, 22:10
Ляшенко
G Shock, конечно) 5 лет безупречной работы, по части защиты от воды превосходны и проверены самыми извращенными методами. Но - согласен - есть минус - громоздкие. Да, еще подсветка немножко потускнела (это именно подсветка, недавно менял батарейку и циферблат стал четче, подсветка осталась по-прежнему неяркой).
Re: Наручные часы. Оптимальные за минимум. Мнения.
Добавлено: 31 мар 2012, 01:25
Edward
Исправлено.
Re: Наручные часы. Оптимальные за минимум. Мнения.
Добавлено: 01 апр 2012, 11:42
sutasu
G-shock 10 лет без обслуживания море . походы . бассейны . стройки .рубки леса. клейка обоев по локоть в клею ) чистил максимум зубочисткой в трудных местах .а так протер и все . функций полно но только подсветкой пользуюсь .