Страница 17 из 24
Re: GPS Навигаторы
Добавлено: 16 дек 2011, 23:34
545
Облачность влияет на сигнал. Чем плотней тем хуже приём. Это можно видеть на экране картинки спутников, там отображается уровень принимаемого сигнала в неких "попугаях" и при низкой и плотной облачности этот уровень уменьшается, так же навигатор дольше стартует.
Re: GPS Навигаторы
Добавлено: 16 дек 2011, 23:42
Kann
а что на счет внешней антенны на 62-м, дает ли она какие либо преимущества ощутимые перед встроенной антенной у того же орегона или дакоты?
Re: GPS Навигаторы
Добавлено: 17 дек 2011, 00:21
Баварец
Himoza писал(а):Мокрый лес делает прием практически невозможным.

В навигаторе? Это какая-то ерунда с самим девайсом. У меня даже автомобильный в мокром лесу работал.
Re: GPS Навигаторы
Добавлено: 18 дек 2011, 02:36
Савин
Kann писал(а):а что на счет внешней антенны на 62-м, дает ли она какие либо преимущества ощутимые перед встроенной антенной у того же орегона или дакоты?
Там антенна quad helix. Она ловит гораздо лучше, стартует на холодную быстрее. Мой 62s легко ловит спутники в глубине комнаты.
Re: GPS Навигаторы
Добавлено: 18 дек 2011, 02:46
Савин
Kann писал(а):а что на счет внешней антенны на 62-м, дает ли она какие либо преимущества ощутимые перед встроенной антенной у того же орегона или дакоты?
Там антенна quad helix. Она ловит гораздо лучше, стартует на холодную быстрее. Мой 62s легко ловит спутники в глубине комнаты.
Старый у меня такой:
http://lizaalert.org/forum/viewtopic.php?f=58&t=2085 Выдаёт точность до 2 метров - так пишет на экране, у него антенна тоже quad helix, но приём хуже чем у нового 62 из-за более старого чипа.
Кстати у меня вопрос у вашего Орегона есть режим 3д и 2д приёма спутников как в GPSMAP?
Кстати вот интересная тема:
http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/s ... apsed&sb=5
Всё же на мой взгляд eTrex, Oregon, Dakota - это мыльницы... А GPSMAP 60/62 более профессиональные приборы. Не случайно 62s большой, неуклюжий но не смотря на это более дорогой...
Re: GPS Навигаторы
Добавлено: 18 дек 2011, 03:08
Himoza
Баварец писал(а):
В навигаторе? Это какая-то ерунда с самим девайсом. У меня даже автомобильный в мокром лесу работал.
Лес бывает разным, в том в котором мне приходилось пользоваться навигацией, а не полагаться на себя, навигатор работал только на полянках. Туристические гармины у лисы встретившейся в лесу работали так же. Дело было в Твери.
Re: GPS Навигаторы
Добавлено: 18 дек 2011, 03:11
Савин
Himoza писал(а):
Лес бывает разным, в том в котором мне приходилось пользоваться навигацией, а не полагаться на себя, навигатор работал только на полянках. Туристические гармины у лисы встретившейся в лесу работали так же. Дело было в Твери.
Какие модели были? Мыльницы скорее всего... GPSMAP работал бы 100%
Re: GPS Навигаторы
Добавлено: 12 янв 2012, 20:29
tihiy17

Мобильный телефон теряя контакт с вышкой ретранслятора - начинает ее искать и быстро сажает аккумулятор. ЖыПыСы навигатор теряя связь со спутниками просто фиксирует этот факт или начинает так-же сажать батарейки? На автомобильном есть функция "Выключить слежение за спутниками" (или нечто похожее) а на 62-м такого не нашел. Следует ли выключать навик в зданиях чтобы сохранить заряд АКБ или это не принципиально?
Re: GPS Навигаторы
Добавлено: 12 янв 2012, 20:36
Himoza
Там нет активной части как в GSM - т.е. оно что видит спутники, что нет - потребление одно. Ибо там стоит приемник и блок расчета координат.
Re: GPS Навигаторы
Добавлено: 12 янв 2012, 20:40
tihiy17
Спасибо!
