::ЛизаАлерт:: Поисково-спасательный отряд

Выкладываю первый вариант (очень приблизительный) таблички расчета дистанции (трека) и расстояния между участниками поисковой цепи для старших групп.

Одновременно прошу высказаться старших - стоит ли вносить эту таблицу в стандарт работы ЛА.

http://yadi.sk/d/vRHYbPz_5O-bQ

пока могу сказать что это не очем.\ты сам скок ходил .поиски и учения .\ какие 40м даж в поле. . 10 м это максимум

расстояние должно быть такое чтоб .фланги четко слышали команды старшего. 2е старший должен постоянно видеть людей в группе. участники группы должны четко видеть соседей. помимо поиска это связано и с безопасностью.

По поводу ТБ и управления группой - согласен с Варваром.
Вопрос: для какой вероятности обнаружения приведены цифры?
Считаю подобные исследования весьма важными и полезными: дальность вероятного обнаружения в комплексе с различными математическими и статистическими методами в будущем позволит точно оценить ресурсы, необходимые для эффективного поиска конкретного человека в конкретном лесу.

еще. на одежду потеряшки .внимания не обращать. ищем всегда камуфляж.\это чтоб не расслаблялись. и помниш как заявители путают тапочки и сапоги .белое и черное. даж представь .человек ушел в лес в белой рубашке. ее потерял или забыл. или еще что. под рубашкой черная майка. или просто нечего. а мы настроены на белое и соответственно расстояния между участниками прочеса будут больше .

Ориентируемся на камуфляж ещё и потому, что одежда потеряшки на второй - третий день будет несколько грязноватая.

Если работаем на обнаружение лежачего, то от 3 до 5 метров.
Если на обнаружение следов - то 10-15 метров.
Многое зависит от леса и личной подготовки каждого поисковика.

goblin37 писал(а):Если работаем на обнаружение лежачего, то от 3 до 5 метров.
Если на обнаружение следов - то 10-15 метров.
Многое зависит от леса и личной подготовки каждого поисковика.

Вот как раз для этого таблица и делается: определить количество поисковиков, которые закроют данный конкретный лес в оптимальные сроки. Особенно актуально это будет, когда параллельно идёт несколько лесных и городских поисков.
Кстати, по городу: кто-нибудь возьмёт на себя составление подобной таблицы для оценки количества групп и водителей, необходимых для закрытия задач в районе поиска?

stalker69 писал(а):

goblin37 писал(а):Если работаем на обнаружение лежачего, то от 3 до 5 метров.
Если на обнаружение следов - то 10-15 метров.
Многое зависит от леса и личной подготовки каждого поисковика.

Вот как раз для этого таблица и делается: определить количество поисковиков, которые закроют данный конкретный лес в оптимальные сроки. Особенно актуально это будет, когда параллельно идёт несколько лесных и городских поисков.
Кстати, по городу: кто-нибудь возьмёт на себя составление подобной таблицы для оценки количества групп и водителей, необходимых для закрытия задач в районе поиска?

По городу я могу нечто подобное сделать, но это вообще антинаучно))) надо сначала выделить типы кластеров городских, потом проанализировать масштабы кластеров, надо провести оценку "обвешенности" и "опрошенности" типов кластеров... короче геморрой))) но я подумаю. Эффект вообще оценить невозможно.

Таблица для 60% вероятности.

Таблица сделана по американскому исследованию, а там 3 типа цветов. Согласен, что мы можем работать всегда по жести - камуфляж/черный.

Ну вот, Гоблин, от 3 до 5 метров в квадрате группе надо пройти в сумме от 50 до 80 км. Если 5 человек, то от 10 до 16 км дистанции.

А про следы надо отдельно проводить исследование.

От подготовки и опыта не зависит возможность обнаружения. Зависит от роста и возраста, как ни странно.

Варвар, 40 метров - это человек, одетый в сигнальную одежду в сосновом бору без рельефа. Но я не спорю - еще нужно много много раз мерять, проверять и усреднять. К истинным циферкам сложно прийти.

Ляшенко писал(а):
От подготовки и опыта не зависит возможность обнаружения. Зависит от роста и возраста, как ни странно.

Лежащего человека? Поспорю.
Обнаружение следов? Вообще нереально для перворазников. По первому разу следы копытных принимают за человеческие, след человека вообще не видят.
Ты учитывай, что на поисках часто новички или местные. И старший больше за ними следит, нежели читает землю.

Люблю ходить в лес с новичками)