Обнаружение ОП на дне водоёма.

[Севыч]

Тема создана для обсуждения возможности применения различных сонаров и другой техники для обнаружения ОП в водоёмах с непрозрачной водой.
Вода наш враг с точки зрения ПСР, а поиски не прекращаются до тех пор, пока не найден потерявшийся и техника, которую придумало человечество поможет быстрее довести ПСР до логического конца.
Увидел гидролокатор бокового обзора.
Так же есть более простые сонары с боковым обзором для рыбаков.
Вопросы:
1. Кто знаком с работой таких сонаров на практике?
2. Видят ли подобные сонары небольшие объекты? На сколько чётко отражают картинку?
3. Есть ли минусы в применении?
4. Какая картинка на мониторе при слое ила на дне водоёма?

Прошу учесть, что интересует личная практика в применении, а не реклама в интернете.

[MAkedonskii]

Севыч... Не хочу флудить, но как рыболов спортсмен открою тайну большинство эхолотов не увидит предметов лежачих на дне. Если честно я не уверен что даже структурный эхолот в руках 95% покажет то что мы ищем... Причина, он покажет все относительно, и даже если человек один раз найдет предмет поиска то не факт что второй раз он его правильно индендифицирует (лежат по разному, разная плотность грунта, в иле или сильной элодеи вообще без вариантов...
Завтра перееодресую этот вопрос нашему чемпиону мира по спиннингу и многократному призеру Пал-лиги

[Севыч]

Саш, потому и хочу разобраться с помощью людей, кто давно используют на практике разные сонары.
Сейчас тоже разговариваю с многочисленными знакомыми друзей и приятелей, но никто не может точно сказать, так как никто (и это понятно) не искал погибших сонарами.
У меня же остался в голове разговор с одним МЧСником, когда он сказал, что после последней катастрофы ТУ-154 в Сочи, военные искали останки людей сонарами. И, по его словам, на дне различали предметы размером со спичечный коробок. Но там и глубина намного больше, чем у нас в водоёмах и по удалённости условия намного сложнее. Опять же в солёной воде сонарами искать сложнее из-за бОльшей плотности солёной воды.

[MAkedonskii]

В море проще. Структурник покажет как на картинке, если разрешение высокое.
Ответ чемпиона мира по рыбной ловле (ФИО не разглашу):
Если речь об утопленниках, то структурник должен видеть. Чем лучше прибор - тем проще. Но в любом случае найти не просто, надо пройти не дальше 20-30 метров и многое зависит от окружающего дна, например в ямке будет сложно найти.

[Севыч]

В море проще. Структурник покажет как на картинке, если разрешение высокое.
Ответ чемпиона мира по рыбной ловле (ФИО не разглашу):
Если речь об утопленниках, то структурник должен видеть. Чем лучше прибор - тем проще. Но в любом случае найти не просто, надо пройти не дальше 20-30 метров и многое зависит от окружающего дна, например в ямке будет сложно найти.

Примерно такие же ответы получил.
Сказали также про монитор от 10 дюймов в нашем случае.
20-30 метров не проблема- по нашей статистике всё плохое, что могло произойти, происходит до 10 метров до берега.
По моим сведениям, и ямы, и слой ила структурник отображает другим цветом. Понятно, что сначала надо на манекенах научиться картинку различать и технологию прочёса в водной среде составить.
Насколько я понимаю, сейчас в непрозрачной воде водолазы без сонара ищут фактически ползая по дну галсами.

Далее. Идеально было бы взять на испытание (или в аренду) сонар и потом ужЕ принимать окончательное решение о применимости в отряде.

[Севыч]

Поговорил с Кареном(diver911). Его мнение: сонаром не получится найти. Ил как минимум на половину погибшего укроет, а видимую половину на мониторе не распознАешь.

[Севыч]

На испытание (или в аренду на пару дней) нам нужен Lowrance HDS-9 Gen3+отдельный блок StructureScan® 3D.

[ol-chik42]

На данный момент готовлю собаку для обнаружения БВП на дне. После обучения нужна будет лодка.

[Дмитрий402]

Ольчик, расскажи, поподробнее, Шейна будет еще и нырять за потеряшкой ?

[ol-chik42]

На лодке - пронюхивать гладь воды и обозначение лаем искомый запах