Папа писал(а):Ну и угол охвата у маленького налобника сильно уже чем у ручного фонаря.
Тут я с вами сильно не согласен. Тот же Енот 500, со своей тир оптикой в 60 градусов, дает шикарный широкий свет, в ширине засветки даже L6 нервно курит в сторонке. А по сравнению с Пандой 2М/2R уже Енот проигрывает. (Имею на руках L6,Енота и две панды 2R и 3R). По поводу актуальности налобника - дело каждого. Я без него уже не хожу, от слова совсем. При перемещении по лесу - "широкий" налобник основной фонарь, ручной использую для прокладки и корректировки маршрута на 20-30+ метров вперед. По поводу ослепить товарища - как раз таки фонарь с широким рассеянным светом не слепит так, как яркая точка обычного фонаря. Скажем так - налобник во все стороны светит немного ярче чем боковая засветка обычного фонаря. Светаните в глаза С8 и тем же Енотом - вы увидите разницу. Еще такой момент - в лисе должно быть схожее световое оборудование. Если один идет впереди с L6 в турбо а второй с фонарем со скромными 300 люменами - считайте что второй идет без фонаря, совсем. Глаза второго номера будут "подстраиваться" под уровень освещения более яркого источника света.