Световой маяк к следующему сезону ПСР.

[Севыч]

Возникла идея в дополнение к звуковому маяку дооснаститься маяком световым. Для этого смонтировать какой-нибудь судовой галогеновый прожектор и направив его вертикально в небо стать световым маяком на ПСР. Прожектор на 1кВт дает столб света на 3500м с рассеиванием всего 6 градусов.
Вопросы:
1. Идея даст результат?
2. Столб света не будет нарушением законодательства? Не будет считаться установлением помех для воздушных судов?

[Дед]

Попытка заставить ОП двигаться ночью / в темноте на столб света не приведёт ли к негативным событиям вроде падений, скатываний в овраги, травм? Пахомов рассказывал, что пока было темно, сидел на месте. Когда выходила луна - пытался двигаться в поисках дороги домой. При этом несколько раз скатывался на дно оврагов (а овраги там были не шуточные!), в крайний раз скатившись, потерял силы и способность передвигаться. Так и был найден у русла ручья/речушки. viewtopic.php?f=42&t=5616

[Севыч]

Дед, я согласен, это минус. Но минус в том случае, если ОП способен к активному движению. А тогда, когда ОП не двигается, звук не слышит, а мы в другом секторе поиска. И мне думается, что в основном ОП все равно двигаются, так как боятся зверей, змей, холода при отсутствии возможности разжечь огонь. Я при этом даже не рассматриваю те случаи, когда ОП на связи.
А луч похоже будет виден отовсюду.

[Ленивый]

Голое, ничем не подкрепленное теоретизирование от Ленивого:
У меня всегда "лучи" ассоциируются с необходимостью от чего-то отражаться (да, я насмотрелся "Бэтмена" в детстве). Ну, и мощность луча какой должна быть?
А что если это будет шар на тросе метров "дцать" (надо посчитать высоту с учетом тех же деревьев, закрывающих обзор) с яркой лампой, рассеивающей свет во все стороны, а не направленный поток света?
Безопасность передвижения в темное время суток в лесу - тема отдельная.

[Севыч]

А что если это будет шар на тросе метров "дцать" (надо посчитать высоту с учетом тех же деревьев, закрывающих обзор) с яркой лампой, рассеивающей свет во все стороны, а не направленный поток света?

Высота 50 метров- это очень мало для маяка. Потом крепление, ветровая нагрузка, кабель к мощной лампе тоже надо поднять на высоту. Аэростат понадобится точно.

[Ленивый]

А что если это будет шар на тросе метров "дцать" (надо посчитать высоту с учетом тех же деревьев, закрывающих обзор) с яркой лампой, рассеивающей свет во все стороны, а не направленный поток света?

Высота 50 метров- это очень мало для маяка. Потом крепление, ветровая нагрузка, кабель к мощной лампе тоже надо поднять на высоту. Аэростат понадобится точно.

Да, сразу не сообразил, что речь не о чистом поле - потом поправил сообщение. Но с учетом закрывающих обзор деревьев, целесообразность под большим вопросом. Тогда проще луч. Но ему бы от чего-то отразиться...

[Севыч]

Да, сразу не сообразил, что речь не о чистом поле - потом поправил сообщение. Но с учетом закрывающих обзор деревьев, целесообразность под большим вопросом. Тогда проще луч. Но ему бы от чего-то отразиться...

А почему лучу надо отражаться?

[varyag]

мысли в слух: а почему луч а не стробоскоп? моргание лучше видно чем просто луч

[Дед]

..................................

[Дед]

Можно поднять на нужную высоту нечто с автономным питанием на одну ночь? viewtopic.php?f=58&t=5328 Использовал. Мигающий огонёк красно-оранжевого цвета ночью виден хорошо. Несколько режимов/видов работы, поэтому стабилизация направления не нужна, может болтаться, как ... в проруби, и всё равно виден со всех сторон. Не луч прожектора, зато кабель питания не требуется...