::ЛизаАлерт:: Поисково-спасательный отряд

Не секрет, что многие поисковики не умеют читать топографические карты. Информация на ней может устареть, а может и нет. Но в любом случае она лишней не будет. На тренировках по навикам можно услышать "Эта дурацкая топография", "Да что в ней понять можно"...
Сделал несколько тестов по образу и подобию тестов для карт ММБ, которые могут облегчить изучение топографических обозначений карт ГГЦ и ГШ.
Хоть они и называются "тесты" - фактически это материал для изучения, а не проверка имеющихся знаний (хороший картограф "сдаст" их на 50 из 50 без проблем). Если сначала дать человеку карту ГГЦ и попросить его описать местность - ему будет сложновато. Если знает ориентиры - уже проще. Если умеет работать с рельефом - еще лучше. Если иногда перед сном проходить эти тесты, читать топографические карты станет заметно проще.
Шаг 1. Линейные ориентиры - 1
Шаг 2. Линейные ориентиры - 2
Шаг 3. Площадные ориентиры - 1
Шаг 4. Площадные ориентиры - 2
Шаг 5. Точечные ориентиры - 1
Шаг 6. Точечные ориентиры - 2
Шаг 7. Тест на все ориентиры (его стоит иногда проходить, чтобы не потерять навык)
Шаг 8. Тест по различным ориентирам для дальних регионов (в Москве и ближайших областях они не встречаются)

Краткая версия общего теста. Вопросы те же что в общем тесте, но из них случайным образом выбирается всего 30. Удобен для частого прохождения за короткое время.

Сборник c условными знаками можно изучить ТУТ, настоятельно рекомендую полистать его перед тестом.

P.S. В связи с изменением системы работы портала на котором размещены тесты, прошу всех по окончании теста вводить свой ник на странице с результатом, иначе мы не увидим новых имён. Ранее к результату привязывалось имя зарегистрированного пользователя, теперь же то которое он вводит по завершении теста и если он этого не делает, прохождение я вижу безымянным.

Большое спасибо Mr_ia и КостеП за обкатку тестов и советы по их улучшению.

Есть уже тест Мриа, зачем ещё один, да ещё и с ошибками?

Kandey писал(а):Есть уже тест Мриа, зачем ещё один, да ещё и с ошибками?

У Мриа тест по ММБ, а это ГГЦ. Где ошибки? Тест неоднократно обкатан, ошибок не обнаружено.

Kandey писал(а):Есть уже тест Мриа, зачем ещё один, да ещё и с ошибками?

А я только "ЗА". А если есть ошибки - их надо найти и устранить.

Anonymous #50088294 21-11-2015 21:49:46, пока лучшие результаты в динамике, регистрируйтесь и авторизируйтесь перед тестом под своими форумными никами. Фактически лучше и быстрее всех решил КостяП.

Проверьте пожалуйста, правильные знаки я нашёл? http://www.oldmoscowmaps.ru/v/genshtab- ... 8.png.html

Владимир1974 писал(а):Проверьте пожалуйста, правильные знаки я нашёл? http://www.oldmoscowmaps.ru/v/genshtab- ... 8.png.html

Да, формат верный, систематизация немного не удобная, но в целом всё верно. Единственный спорный момент - эти знаки из сборника 66ого года, есть сборник 83ого года, но многие карты в регионах РФ созданы до 80х годов. В целом отличия не значительны и принципиальной разницы при чтении карт для рядового пользователя не несут.

Nebelyng писал(а):

Владимир1974 писал(а):Проверьте пожалуйста, правильные знаки я нашёл? http://www.oldmoscowmaps.ru/v/genshtab- ... 8.png.html

Да, формат верный, систематизация немного не удобная, но в целом всё верно.

Скиньте сылку на лучший вариант по возможности.

Владимир1974 писал(а):Скиньте сылку на лучший вариант по возможности.

Это сборник по которому составлен тест, но повторюсь, что некоторые карты, особенно дальних регионов составлены раньше чем выпущен этот сборник.

Статистика инструмента запоминания картографических знаков c 20.11.2015 по 30.11.2015

Запоминание площадных ориентиров №1- Всего проходили - 23 раз. За период 20 ноября - 30 ноября -23 раза. Лучший результат за все время у Константин П проходил 20-11-2015 в 13:31. Время прохождения 04:50 мин. Результат - 50