Дорогие мои коорды, давайте я вам расскажу вещи не очень приятные, но знать которые необходимо. Если вы конечно хотите чтобы на ваши поиски приезжали волонтеры. А еще лучше волонтеры подготовленные.
Вы меня конечно извините, но складывается впечатление, что некоторые из вас до ЛА о работе с людьми и коллективами даже не слыхивали. И людей приезжающих к ним вроде как и за людей и не считают, так, расходный материал.
Заранее прошу прощения у действительно классных коордов.
Из года в год люди пишут одно и то же
http://goo.gl/vZ5VBT fred26 » 25 мар 2015, 11:51
Фиг знает. ИМХО Если посмотреть на процесс глазами волонтера:
1. зовут всех нужна помощь
2. выдают задачи
3 работаешь по своей задаче...
4. Внезапно. стоп, спасибо всем по домам.
5. на сайте "всем спасибо. тема закрыта"
вывод волонтёра:
Что это было? Чего я там делал? каков мой вклад? Даже друзьям ссылку не кинуть с гордостью типа "там тоже моя заслуга". В следующий раз не пойду...
Желающие могут провести самостоятельные изыскания и найти еще много подобных сообщений. Можно сколько угодно прикрываться секретностью и занятостью, но хотя бы экспресс-отчеты должны быть. Потому как, если волонтер приезжает на поиск, то не должен уезжать с чувством что его просто использовали. Причем иногда люди грубые и не вполне компетентные.
Темы отчетов поднимаются из года в год
http://goo.gl/xlfQP8Экспресс-отчет о поиске
Сообщение Ленивый » 15 июн 2013, 22:53
Тема отсутствия информации по итогу поисков поднималась неоднократно. Даже не отчета координатора, а хотя бы какой-то информации, кроме "жив/погиб". Демотивирующую составляющую готов расписать и обсудить отдельно. Про тайну следствия и интересы пропавшего и его родственников помню. Есть компромиссное предложение. Возможно, оно найдет поддержку большинства. Идея простая: писать подробные отчеты, как у Романыча после поисков Янсона А.Я., тяжело, а большую часть существенной для рядового поисковика информации можно свести к 5 (может, чуть более) пунктам. Например:
1. Итог - найден (не найден)
2. Состояние - жив (погиб)
3. Кто нашел - Лиса3 (информация не доступна / не известна)*
4. Место обнаружения - квадрат такой-то (информация не доступна / не известна)
5. Дата и время обнаружения -
*(информация не доступна / не известна) - на случай, если выяснить не удается, либо информацию скрыли как тайну следствия.
А уж что там в комментариях писать, пусть от времени, сил и желания конкретного старшего на конкретном поиске зависит. Без принуждения.
Из этих 5 пунктов можно понять, например, есть ли в отряде достоверная информация об обстоятельствах обнаружения или просто позвонили родственники и сообщили, что человек найден. И не будет ощущения, что старшие/главные/избранные не сочли необходимым уважить парой слов после 6-часовой "безрезультатной" беготни по завалам в облаках комаров. Что "не доступную" информацию можно, конечно, попробовать выудить из кого-нибудь силком, но при этом ты заставляешь человека нарушить тайну следствия ради любопытства. И уж по крайней мере, глупо пытаться делать это открыто на форуме, а потом обижаться на резкие ответы. В конце концов, место обнаружения и указание, кто нашел, позволит снять головную боль "не прозевал ли я лежачего по невнимательности в своем квадрате".
Какие будут аргументы "за" и "против" добавления такой информации к каждому закрытому поиску по тому же принципу, как в обязательном порядке указываются координатор, место сбора и сведения о пропавшем?
Отчет о поиске
http://goo.gl/JDW07gМожно конечно и дальше продолжать обсуждать эту тему годами. А людей между тем на поиски приезжает все меньше и меньше. И это одна из причин.
Спасибо всем коордам которые отписывались в своих активных и в этой теме
http://goo.gl/TqZQQv