Отчёт по голосованиям на собрании 29-го января
Добавлено: 07 фев 2012, 13:59
Сразу объясняю причины задержки этого отчёта - документы о голосовании, повестке и регистрации находились у разных людей, их надо было собрать. Плюс я ждал, что "выпустят" Банши, чтоб он мог самостоятельно расписать его схему управления.
Итак.
Зарегистрированных участников - 66
Перед голосованием количество людей в зале - 71
Разница получилась из-за того, что не все из пришедших зарегистрировались. Таковых 100% идентифицировать удалось троих.
Список регистрации у меня есть, но публиковать его нельзя, ибо там персональные данные.
Напомню, что основной темой собрания были выборы принципиальной схемы управления отрядом.
Таковых изначально было заявленно три, в процессе обсуждения появились ещё две.
1. Схема с советом, где весь совет отвечает за всё.
2. Схема с авторитарными руководителями направлений и "арбитром" председателем.
3. Схема с советом и общим собранием отряда в случае непринятия решения советом (это схема mr_ia, она тут на форуме расписана им подробно)
4. Схема резервистов МСС (координационный совет и руководители направлений)
5. Схема с авторитарными руководителями направлений и председателем, имеющим право "вето" внутри направление.
Первый вопрос, вынесенный на голосование - за "открытость".
Суть предложения - ОБЯЗАТЬ всех руководителей отчитываться о принятых ими решениях и предпринятых серьёзных шагах пост-фактум, и, в случае если это возможно - выносить их на предварительное обсуждение.
Проголосовали "за" единогласно.
Второй вопрос был вынесен в связи с предложениями из зала решить, какой тип схемы устраивает большинство - с советом или без.
Проголосовали "без совета" - 38, "с советом" - 32.
Таким образом на выбор отрядом осталось две схемы - 2-я и 5-я.
За пятую проголосовало 31
За вторую - 15
Воздержались 25 человек.
Таким образом выбрана схема, которая отличается от ранее тут представленной всего двумя моментами:
1. Председатель отряда имеет право накладывать "вето" на решения руководителей направлений.
2. Кандидатуры на роль ключевых координаторов направлений представляет председатель.
Так как время подходило к концу, было выдвинуто предложение собраться через 2 недели.
Далее было предложенно выбрать председателя отряда ввиду того, что до следующего собрания кто-то должен продолжать работу.
Выбран Григорий Сергеев большинством (точные цифры у Charlie).
Задавайте вопросы, у кого есть, пост писался в несколько этапов, мог что-то пропустить (хотя и не должен был).