Страница 1 из 1

Отчёт по голосованиям на собрании 29-го января

Добавлено: 07 фев 2012, 13:59
Баварец
Сразу объясняю причины задержки этого отчёта - документы о голосовании, повестке и регистрации находились у разных людей, их надо было собрать. Плюс я ждал, что "выпустят" Банши, чтоб он мог самостоятельно расписать его схему управления. Итак. Зарегистрированных участников - 66 Перед голосованием количество людей в зале - 71 Разница получилась из-за того, что не все из пришедших зарегистрировались. Таковых 100% идентифицировать удалось троих. Список регистрации у меня есть, но публиковать его нельзя, ибо там персональные данные. Напомню, что основной темой собрания были выборы принципиальной схемы управления отрядом. Таковых изначально было заявленно три, в процессе обсуждения появились ещё две. 1. Схема с советом, где весь совет отвечает за всё. 2. Схема с авторитарными руководителями направлений и "арбитром" председателем. 3. Схема с советом и общим собранием отряда в случае непринятия решения советом (это схема mr_ia, она тут на форуме расписана им подробно) 4. Схема резервистов МСС (координационный совет и руководители направлений) 5. Схема с авторитарными руководителями направлений и председателем, имеющим право "вето" внутри направление. Первый вопрос, вынесенный на голосование - за "открытость". Суть предложения - ОБЯЗАТЬ всех руководителей отчитываться о принятых ими решениях и предпринятых серьёзных шагах пост-фактум, и, в случае если это возможно - выносить их на предварительное обсуждение. Проголосовали "за" единогласно. Второй вопрос был вынесен в связи с предложениями из зала решить, какой тип схемы устраивает большинство - с советом или без. Проголосовали "без совета" - 38, "с советом" - 32. Таким образом на выбор отрядом осталось две схемы - 2-я и 5-я. За пятую проголосовало 31 За вторую - 15 Воздержались 25 человек. Таким образом выбрана схема, которая отличается от ранее тут представленной всего двумя моментами: 1. Председатель отряда имеет право накладывать "вето" на решения руководителей направлений. 2. Кандидатуры на роль ключевых координаторов направлений представляет председатель. Так как время подходило к концу, было выдвинуто предложение собраться через 2 недели. Далее было предложенно выбрать председателя отряда ввиду того, что до следующего собрания кто-то должен продолжать работу. Выбран Григорий Сергеев большинством (точные цифры у Charlie). Задавайте вопросы, у кого есть, пост писался в несколько этапов, мог что-то пропустить (хотя и не должен был).