Шакира писал(а):Можно попробовать такую схему.
Всегда в каждой "Лисе" обязательно назначается старший. Все, кто был в "Лисе" сразу после поиска высказывают свои предложения по работе старшему или по приезде домой какие-то мысли скидывает в личку старшему (или другим удобным способом связи) Старший группы всю информацию передает координатору (инфоргу или специальному человеку...) поиска. Сухой остаток со всех поисковых групп обрабатывается и принимается решение по размещению-использованию данной информации.
МИНУСЫ данной схемы-дополнительные человеко-время затраты.
ПЛЮСЫ данной системы-пока ничего не забылось ( очень быстро важная информация может уйти из памяти...и частота поисков в сезон....сами знаете)
Это мои мысли. Да и проверена такая схема в некоторых поисковых группах. Работает! Главное-сразу отписаться!
На мой взгляд, для массовой информации это наиболее оптимальный вариант. Если из 40 поисковиков каждый отпишется по разику, читать это будет тяжело. Если пойдут противоречия, споры, аргументация, получим более 100 сообщений. Для 1 вертолета это еще допустимо, но устраивать такое на каждом поиске... все время и силы съест форум.
Нужно учесть, что бывают мысли о действиях самогО старшего, координатора, инфорга. И тут либо рассчитывать на адекватность старшего, готового выслушать критику, сделать выводы, передать "наверх" и после этого не впасть в депрессию, не затаить обид, либо возвращаться к схеме публичного обсуждения со всеми ее атрибутами. Мне кажется, после всех инструктажей человек, взявший на себя функцию старшего, должен быть готов выслушать все мысли, оформленные в более-менее корректную форму. Иначе носителями знаний о частностях так и останутся непосредственные участники событий. А тишина, которой сопровождается окончание большинства поисков, действует деструктивно.